Do ponto de vista do amigo
Casimiro rapidamente surgiu um atrativo que tornou o negócio de intermediação
ainda mais aliciante. De posse dos dois contratos, podia assistir durante meses
à oscilação diária do preço da colheita futura de milho, sabendo que, na pior
das hipóteses, pagaria o valor estipulado em A e receberia o prescrito em B.
Mas podia dar-se o caso de os ventos da fortuna soprarem a seu favor e
começarem a surgir notícias favoráveis às posições que detinha, por exemplo, de
carestia de milho e de protestos contra o barulho dos mastigadores de pipocas
nos cinemas. A subida do preço do milho e a queda do preço das pipocas ia
valorizar os seus contratos e podia acontecer de ele conseguir alienar os
contratos em mercado secundário realizando uma mais-valia extra.
Mas o reverso da medalha também era possível, visto que podia suceder de o preço do milho na altura da colheita estar significativamente mais baixo do que ele estava obrigado a pagar ao amigo Antonino e, por uma coincidência infeliz, haver milho insuficiente para a indústria transformadora e ele ter que vender abaixo do preço de mercado. Nesse sentido, os contratos de futuros eram puramente simétricos, pois o ganho de uma das partes era a perda da outra e, no fundo, acabava por haver uma quantidade não desprezável de incerteza associada à transação. Tratava-se daquilo que se costuma designar por um jogo de soma nula.
Mas o reverso da medalha também era possível, visto que podia suceder de o preço do milho na altura da colheita estar significativamente mais baixo do que ele estava obrigado a pagar ao amigo Antonino e, por uma coincidência infeliz, haver milho insuficiente para a indústria transformadora e ele ter que vender abaixo do preço de mercado. Nesse sentido, os contratos de futuros eram puramente simétricos, pois o ganho de uma das partes era a perda da outra e, no fundo, acabava por haver uma quantidade não desprezável de incerteza associada à transação. Tratava-se daquilo que se costuma designar por um jogo de soma nula.
No fundo, havia como sempre um
risco contratual que cada uma das partes assumia e dava como razoável, mas, com
o tempo, a liquidez dos contratos de futuros desequilibrou muito rapidamente a
balança a favor do intermediário, o que levou ao surgimento de concorrência que
acabaria por fazer evoluir os contratos para o próximo nível. Ao mesmo tempo, percebeu-se
que contratos de futuros feitos entre empresas individuais incorriam
frequentemente em incumprimento, pelo que deixaram de ser interessantes. Afinal
de contas, a colheita do amigo Antonino podia ir pelos ares com o vento ou a
fábrica de pipocas do amigo Bartolomeu podia seguir o mesmo caminho se a dose
não estivesse bem calibrada ou a pipoca fosse mutante. De maneira que, ao mesmo
tempo que se estabeleceram grandes cooperativas de produtores que podiam em
conjunto fazer face a qualquer imprevisto individual e negociar preços de venda
mais favoráveis, e confederações da indústria, que tinham objetivos simétricos,
também foram surgindo serviços bancários que canalizavam as economias da
população para as duas atividades produtivas e para o intermediário poder
negociar de forma mais eficaz.
Foi assim que o amigo Casimiro
evoluiu da negociação de contratos de futuros para o estabelecimento de contratos
de OPÇÕES que não só lhe permitiam reduzir o risco, mas conferiam aos contratos
nuances que os tornavam mais apelativos.
Sem comentários:
Enviar um comentário